Corsa D mit 1.3CDTI (75PS) definitiv untermotorisiert !!!

Hi,
ja - denke auch, dass 75 PS etwas wenig ist. Allerdings darfst Du diese EG-Verbrauchswerte eh nicht ernst nehmen - werden nämlich unter Laborbedingungen (Normrollwiederstand, kein Gegenwind etc.) ermittelt - da kann man schon froh sein, wenn man NUR einen Liter mehr verbraucht.

Wenn ich den 1.7CDTI nicht günstig bekommen hätte, wäre meine Wahl auch auf den 1.3 CDTI mit 90 PS gefallen. An meinem Spritmonitor links kannste ja sehen, wo die Vebrauchswerte vom 1.7 CDTI liegen. Diese sind nur unmerklich höher als die des 90 PS Motors.

Ein Vor- und Nachteil des 125 PS-Boliden ist der enorme Durchzug - dies verleitet doch schon manchmal zu hochtouriger (>4.000 U/min) und sportlicher Fahrweise.

Indiskutabel sind die Verbrauchswerte der viel zu schwachen Benziner. Hatte in meinem Astra H den 1.6 TwinPort mit einem Durchschnitt von 7.9 im Mischbetrieb (allerdings wenig Autobahn) und fast 10 Liter auf Kurzstrecke und mit vielen Kaltstarts - das kann mein Kadett GSI von 1991 besser...

Ciao
Wolfgang

Wirklich beide mit selben Fahrstreckenprofil und selben "Fahrerfuß" unterwegs ?!

Letztlich nehmen sie sich nicht wirklich so viel:
Die Aerodynamik des Astra evtl. etw. besser/laminar auf mehr Länge.
Länge läuft, sagt man nicht nur bei Booten.

Andererseits der Corsa kaum 20cm kürzer und auch in der 4m-Klasse mittlerweile.

Das Gewicht realtiviert sich bei konstantem fahren, statt kurzstreckenbeschleunigem.

Die Übersetzung beim Corsa evtl. kürzer/"agiler" gesetzt worden, entspr. höher am drehen. Da würde ich mal genauer die DZM vergleichen !

"Untermotorisiert" interpretier ich jetzt so, dass man ihn quälen müßte für gleiche Fahrleistungen, bzw. es dann zum Mehrverbrauch kommt.
Ansonsten, für sich genommen, reicht der 75-PS-CDTI denn aus ??!

Und dann noch, wie weit+gut ist euer Astra eingefahren ?!

Zitat

Original von PO184
das Drehmoment fehlt dem Kleinen doch ein wenig --> untermotorisiert mit Mehrverbrauch ?!

...

War das jetzt noch eine Frage ?
Also ich meinte (und evtl du im 1.threat) damit, dass du ihn ja anscheinend gleich schnell fährst wie den Astra und er dann letztlich sich mehr dafür ins Zeug legen muß, was dem Astra aber entspannter gelingt, folglich der Mehrverbrauch beim kleineren vorherrscht.

ODER:
Der 1.7er ist halt so ein toller-ausgereifter Motor, die Streuung dir hier das beste und dort das "schlechteste" im Vgl. liefert inerhalb der Toleranzen.
Dazu Gewisse Nachkommastellen noch mit Reibung/Öl-Sorte, Reifen-Luftdruck, Rollwiderstand/Fabrikat etc. evtl. a bisserl was wohin auch immer verschieben lässt oder gerade zudem "ungünstig" steht...

Und dabei schimpfen so viele Astra-Fahrer über ihren 1.7CDTI, dass er zu viel verbraucht...

Gerade bei den kleinen Motoren kommt es wohl auf die Fahrweise an.

Bei meinem letzten Messergebnis habe ich mit der 66 kW Maschine die 5,0 l gerechnet. BC-Anzeige war 4,8 l / 100 km!

Das waren aber 90% Autobahn mit ca. Durchschnitt 110 km/h, Klima an und arbeitete.

Das nächste Mal Tanken ist 50% Autobahn, 20% Land und 30% Stadt. Werde berichten!